Guerra Nuclear | Grupo de Estudios de Historia Militar

Ataque Terrorista Nuclear – Realidad o Mito (V y final)

07/07/2017 por Esaú Rodríguez

En lo legal, tomemos la “Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares” realizada en 1996 y donde las Naciones Unidas realizaron una de las pregunta más paradigmáticas a la Corte Internacional

El paso previo a un ataque nuclear ya ha sido dado, con el uso de la bomba GBU-43 en Afganistán

“¿Autoriza el derecho internacional en alguna circunstancia la amenaza o el empleo de armas nucleares?” Hubo respuestas de todo tipo por parte de los jueces, se plantearon todas las posibilidades a las que puede enfrentarse una nación, pero finalmente el tribunal no fue capaz de responder, dejando en empate entre sus miembros la respuesta, en la posibilidad inclusive de que si no se hacía uso de las armas nucleares, pudiera desaparecer un estado víctima de un ataque previsible. Estas cuestiones legales que tanto preocupan a los estados, entre los terroristas no existen, el imperio de la ley no les rige, y si asesinan y destruyen de cualquier forma, la amenaza nuclear no les impone mayores conflictos que la matanza indiscriminada de inocentes con arma cortas.

Ataque Terrorista Nuclear – Realidad o Mito (IV)

31/12/202003/07/2017 por Esaú Rodríguez

Posibles respuestas de un país y sus aliados.

El uso de vehículos aéreos no tripulados para asesinatos selectivos ha dejado de ser “mal visto” al plantearse desde un enfoque de “ataque defensivo o preventivo” (Europa Press)

En estas opciones hemos tomado como ejemplo el ataque nuclear a cualquier nación, si bien, se puede dar el caso que esta tenga entre sus posible respuesta el uso de armas nucleares. Para las que no lo tengan, las respuestas posibles estarían englobadas dentro de los puntos 1 a 3; entre los países que poseen armas nucleares de diferentes poder, incluimos el apartado 4. En todas ella mencionamos las ventajas y desventajas que las diferentes opciones presentan, desde una perspectiva moral y política (Auerswald, 2006).

Ataque Terrorista Nuclear – Realidad o Mito (III)

30/06/2017 por Esaú Rodríguez

Respuesta de los países.

Desarme nuclear en las exrepública soviéticas, no todas las armas volvieron a Rusia.

Una vez que hemos visto las opciones de los grupos terroristas (especialmente la poca efectividad que tienen las bombas sucias) y su nulo acceso a un arma nuclear convencional, no por ello podemos dormirnos en los “laureles” y veremos qué estrategia global están llevando a cabo los países occidentales (los más amenazados y con mayores recursos) para defenderse y que dividen en tres ideas de actuación: en primer lugar se trata de impedir que los terroristas consigan armas nucleares, o en su defecto, material fisionable suficiente para construir un IND. Si lo consiguen, la estrategia se basa en impedir que los terroristas sean capaces de adquirir todos los elementos necesarios (que como hemos visto son muchos y complicados) así como evitar que algún día puedan los terroristas en llevar el “arma” hasta su objetivo a destruir. Si todo esto no se puede evitar, se trabaja en todo momento desde una vertiente multidisciplinar en, por un lado, hacer ver en todo momento a los terroristas que no habrá ningún beneficio para ellos si llevan a cabo el ataque nuclear, y sí una respuesta de calado (que más adelante veremos cuáles pueden ser) para el grupo en su conjunto, y todos sus aliados.[1]

Ataque Terrorista Nuclear – Realidad o Mito (II)

25/02/201928/06/2017 por Esaú Rodríguez

Es más probable, aunque con muchos “peros”, que un grupo terrorista se haga con el arma nuclear de uno de los países que actualmente cuentan con estas y no puede controlar su arsenal o en su momento no pudieron

Personal de seguridad en instalaciones de alto nivel en EEUU (wiadomosci.onet.pl)

(evidentemente hablamos del largo y caótico proceso de cierre de arsenales nucleares soviéticos tras la caída de esta en los 90, y los robos que hubo en muchos repúblicas del Cáucaso por parte de mafias) (Garrido, 2010, p. 198) aunque es verdad que tanto aquellas como las actuales (que están más vigiladas) cuentan con múltiples elementos de seguridad que impiden su uso no controlado (como los códigos de armado). Lo que no podemos controlar es el número de armas que han podido desaparecer en aquellos años convulsos, y el peligro potencial que encierran. También se da el caso de Pakistán, donde la inestabilidad política, las protestas populares, y más peligrosos aun, las simpatías hacía determinados grupos terroristas preocupan a los expertos occidentales sobre el fin que pudieran tener algunas de sus armas nucleares. (Gallardo, 2015, p. 13)

Ataque Terrorista Nuclear – Realidad o Mito (I)

16/09/202126/06/2017 por Esaú Rodríguez

Esaú Rodríguez abordará el tema en un análisis que comprenderá las tres entradas siguientes.

Imagen apocalíptica de un Nueva York bombardeado

Introducción

Al-Qaeda alquila una furgoneta, conduce una bomba nuclear rusa de 10 kilotones hasta Times Square y la detona. Times Square desaparece inmediatamente ya que el calor de la explosión alcanzaría millones de grados centígrados. El distrito teatral de Broadway, Grand Central, el centro Rockefeller, el Carnegie Hall y el Empire State desaparecerían literalmente en un abrir y cerrar de ojos… Matarían a medio millón de personas que a mediodía suelen estar en un radio de 800 metros del lugar de la explosión. Cientos de miles más morirían debido al derrumbamiento de edificios, incendios y la lluvia radiactiva

De esta forma es como Graham Allison en su libro “Terrorismo Nuclear: La última catástrofe evitable” plantea un oscuro futuro de terrorismo mundial, pero debemos verlo más que nada como el guión de una película o de una novela de espías, pues la realidad es mucho más halagüeña, por suerte para nosotros.

El «Objeto 279» – Un carro de combate único para la guerra nuclear

31/07/201531/07/2015 por Hugo A Cañete

El «Objeto 279» fue un carro de combate del Ejército Rojo diseñado para el invierno nuclear, para resistir las ondas expansivas de las explosiones nucleares y para taponar posibles rupturas ofensivas de las fuerzas de la OTAN adoptando una postura defensiva.

Carro Ruso

Este carro puede considerarse como un símbolo de la guerra nuclear que nunca tuvo lugar. Su construcción es óptima para soportar ondas expansivas -cuatro orugas- y para desplazarse en las condiciones de un invierno nuclear. El carro pesado «Objeto 279» fue único y no tuvo competidores. Tenía una poco habitual forma elipsoidal que evitaba que el carro pudiera volcar fruto de la onda expansiva de una explosión nuclear. Mirémoslo con más detalle.

El paso previo a un ataque nuclear ya ha sido dado, con el uso de la bomba GBU-43 en Afganistán

El uso de vehículos aéreos no tripulados para asesinatos selectivos ha dejado de ser “mal visto” al plantearse desde un enfoque de “ataque defensivo o preventivo” (Europa Press)

Desarme nuclear en las exrepública soviéticas, no todas las armas volvieron a Rusia.

Personal de seguridad en instalaciones de alto nivel en EEUU (wiadomosci.onet.pl)

Uso de cookies